继续写（6）中西方哲学、（7）当下的中西方的理解、（8）终身学习
一直拖了很久但是就还没有开始写，因为在微信读书里看到好多这方面有渊博知识的人，怕自己写不好。但是想想还是开始是码字起来了。因为这一篇写给的对象并不是他人而是自己。好好的明心见性一番。

(6) 中西方哲学

我对中西方的哲学是从地理，语言，与生活方式开始。这些事物在日常的与人们相处的过程中影响了一方地域的人的思想。思想又再以传播的方式影响群体里的人。在《异类》里，作者从数字的音，天气，粮食的生产方式做出了为什么西方人和东方人的不同。东方哲学家我读过有冯有兰和王德峰。而西方我读过尤Motimer J. Adler最为影响深刻。大家可能都会听过他的》《如何阅读一本书》。但应该很少人知道，他写的这本书是源于他阅读了可能成千上万本书的结晶。

他编辑与筛选了一系列60本《Great books from the Western World》的书丛。它集结了两千年西方哲学对于102个理念所做编辑的。如果你在犹豫要从哪一本西方名著开始非常建议到你所能够去到的图书馆读一读这本《The Great Conversation》和《The Syntopicon》的册一和册二。然后开始选择你想要探索的西方书籍的精神地图。由于价格不菲，所以我通常都只在较好的几家图书馆看到。也可以通过archieve.org来阅读。

世界是因为有不同，有分工，所以才变得富有。我们去理解中西方的不同与相似之处是为了更好的分工与分配资源。去进行有序的的竞争，推动破坏性创新。并不是为了竞争而竞争。

(7) 对当下的中西方的理解

我理解当代的中西方的状况的角度如下

• 马里西亚的动态理解与调整
• 新加坡一路以来的从中周旋
• 东盟（ASEAN）的地区主义
• 运用发展经济学的角度去理解
  前身是在一个民调机构做田野调查。其后去了一个做市场数据研究和行销的公司。这两者给了我一个系统化的方法论来理解当地的民意的方法。去理解一个地方不只要看天气预报，也要知道一些体感温度。

有两条规律是我一直认为没错的

• 客观规律不以人的意志为转移
• 经济基础决定上层建筑

主要阅读刊物有大学出版刊物 University Press、近期的Foreign Affairs、每周六的 The Economist、还有一些国际性的论坛。有时候书本只是为我们提供一个有结构的框架去思考。但是书本并不是动态的，它像是搭建一条桥来让思想，观察，去连接并看到他们的相关性。具体的情况还得有民间民意，市场的交易数据，和实打实的政策实行。

这就是为什么这篇文章我并不是直接说当下的中西方，而是先检验我的思考逻辑。只有当我们确定所使用的源头是好的质量的时候，那么我们才可以放心地去检验过程与结果。在大学时我最喜欢的一堂课就是研究方法论与设计 (Research Methodology and Design)。因为这堂课是在鼓励我们自主思考而不是又去复述谁说了什么。我认为去理解国际政治的目的也是一样的，它并不是让我们盲目地相信他人的话。不去成为时代的蜉蝣。而是去掌握自己的志向，在大局之下选择自己想成为的棋子。

人

学者

学者服务的是真理和公共服务。

• 温铁军《结构现代化》，《全球化与国家竞争：新兴七国比较研究》，
• 马凯硕 (Kishore Mahbubani)《中国的选择》，《亚洲的21世纪》
• 约瑟夫·奈 (Joseph Nye)《软实力与中美竞合》
• 亨利·基辛格 (Henry Kissinger)《世界秩序》，《论中国》，《论领导力》
• 帕拉格·康纳 (Parag Khana)《超级版图》，《新迁移》

投资家

投资家是最需要真理的，虽然他们也是最可能散播假消息的。金融的本质是信任。如果一个投资家有长期信誉，也有出书便能够去看看，看能不能能从中获取对当下局势的特殊理解。

• 瑞·达利欧 (Ray Dalio)《原则：应对变化中的世界秩序》《债务危机》
• 霍华德·马克斯 (Howard Marks) 《周期》
• 吉姆·罗杰斯 (Jim Rogers)

智库

智库的研究成果会比较结构化且通常都会服务于一个特定目的。

1. Economist Intelligence Unit
2. World Economic Forum
3. On Think Tank
4. 王志纲
5. 国发院
6. Milken Institute
7. Chatham House
8. Munich Security Conference
9. Shangri-La Dialogue

(7.1) 对当下的中西方的理解

对于中美的产业与就业理解就是：中国在内卷而美国在外包。《投喂AI》里则是在表述美国如何外包给国外的人干累活。这样的好处就是赚到了创新的高溢价但是却真空了美国的制造业。

李小加港交所前CEO，近期在Milken Institute举办的论坛里也在谈论今天中国的成功其实是源于一部分中国人的牺牲而接下来的中国发展前景课题是如何重新分配回那些财富

• “关于中国的关键问题是，过去30-40年创造的财富在谁手中？我认为没有人做过实证研究，但我的直觉是50%仍在国家手中。关于中国的关键问题是，这50%将如何被重新分配？看待中国，我们需要理解未来30年这50%将如何被重新分配。我们不再那么关心增量增长。你知道，它不会再改变太多，因为再增加几张桌子并不能让很多人坐下，因为你在另一个房间有很多桌子，那就是人们正在关注的50%，他们在说：”你能把那些桌子拿出来让我们都能坐下吗？”
• 人工智能的发展呈现出一个三层金字塔结构。最上层是改变人类认知与思维活动的大模型与应用；中层是改变人类体力劳动与生产方式的机器人与制造业智能化；最底层则是支撑整个AI时代的能源基础设施。下一代人工智能的能源消耗将极为庞大，没有充足且可持续的能源供应，上层与中层的发展将难以落地。
• 他指出，美国目前在最顶端的大模型领域处于领先地位，但真正对社会产生深远影响的，将是中层的实体化应用——即AI嵌入制造业与机器人体系，解放大规模劳动人口。而这一切的前提，是大规模、国家级的能源与基础设施建设能力。中国在太阳能、风能与核能等绿色能源领域的布局，以及其制造业规模，使其在底层与中层结构上具备显著优势。
• 因此，未来资本将大规模向能源与实体制造倾斜，私人资本也将随之跟进。如果缺乏底层能源与中层产业整合能力，单靠顶层模型与应用，难以对现实生活产生真正具有变革性的影响。